Nos derniers articles

dechirure bottom
Décryptage 28 novembre 2016

La personne dont le salaire est saisi ne peut être privée que d’une partie de ses revenus car elle doit conserver un minimum de ressources pour vivre.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

Le CPH de Saint-Nazaire, en sa formation de référé, vient d’ordonner la poursuite des relations contractuelles entre un salarié intérimaire et l’entreprise utilisatrice, jusqu’à ce qu’il soit statué sur la demande de requalification du contrat présentée au fond.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

Les conditions de validité d’un accord collectif sont d’ordre public. Un accord collectif ne peut donc pas subordonner sa validité à des conditions de majorité différentes de celles prévues par la loi.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

Dans la loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes 
figure la réforme du congé parental d’éducation, qui devrait inciter les pères 
à en bénéficier en plus grand nombre.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

Si les absences sont liées au harcèlement, l’employeur ne peut s’abriter derrière le dysfonctionnement occasionné à l’entreprise, lié aux des arrêts de travail à répétition, pour se débarrasser du salarié. Les tribunaux saisis du litige peuvent alors annuler le licenciement.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

Le 30 septembre dernier, la cour administrative d’appel de Versailles a annulé la décision de validation du plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société Sanofi Aventis. En effet, l’accord collectif déterminant le PSE avait été signé par des délégués syndicaux centraux ne disposant pas, pour certains, de mandats valides.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

Pour la Cour de cassation, l’existence d’une clause de conciliation préalable ne doit pas être un obstacle à l’exercice par les parties, ici le salarié, de leur droit d’agir directement devant le juge prud’homal.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457

Décryptage 28 novembre 2016

L'existence d'une faute inexcusable de l'employeur est présumée établie quand le salarié intérimaire, victime d'un AT, a été affecté à un poste de travail présentant des risques particuliers, sans bénéficier d'une formation renforcée à la sécurité.

Auteur Superdev

Ordonnance de référé du 28 nov. 2016, no RG 24/01457